Différence entre un système d'IA et un modèle d'IA, par Marine Boquien (Site dastra.eu)

Voilà une analyse qui reprend, sous l'angle IA, et non sous tous les aspect du numérique (la blockchain est un système), la question des système. En droit, le système est un mot large et ne servant aucune qualification quand.... quand on ne voit pas qu'il est devenu un mot précis. Et surtout quand on ne veut pas voir. Système est terme général et polysémique, certes, mais la plupart des termes le sont, y compris les termes considérés comme juridiques qui sont polysémique même au plan juridique.

Le sujet est évité car il est titanesque et qu'il ne correspond pas aux standards de la recherche, notamment de la recherche individuelle largement pratiquée par les juristes.

On sait que le règlement sur l'IA a mis au plus haut l'idée de système et qu'en cours d'élaboration il a dû être modifié, complété, à la sauce juridique, par l'idée de modèle... Ce fut un grand boum quyi n'eut qu'une cause. Les experts de l'UE n'attendaient pas ChatGPT...

Pour notre part nous n'attendions, en tant que juriste, que cela (on a quelques modestes pages dans "Le droit sous le règne de l'IA" sur HAL, 2023). Pourquoi attendions-nous cette étape ? Parce que le juriste est une machine à résumer des histoires complexes et une machine à produire des écrits de toutes sortes (lettres, déclarations, contrats, conclusions et bien sûr les jugements qui sont l'objet de fantasmes).

Surtout, la question du système se pose dans les faits. Ce court article le dit.

Cet article "Différence entre un système d'IA et un modèle d'IA" par Marine Boquien, le dit ; vous le trouverez sur la page blog du site internet dastra.eu

Cliquez ici pour accéder à l'article

Voyez !