Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Les systèmes existent mal en droit, pourtant, IA, systèmes-experts, ordinateurs de négociations boursières et blockchains les soulignent
Vous voulez des conseils prospectifs en Droit du numérique ? Des conseils juridiques ou à connotations juridiques ? Attention aux trous noirs juridiques !
Ce sont des sortes de trous juridiques qu'entretient la doctrine juridique. Peur sur le Droit ?! Une façon de signaler le juriste et son importance : ces mythes silencieux donnent du temps au juriste pour réfléchir et s'attirer les opérateurs effrayés...
Est-ce une stratégie que ne pas traiter les grands thèmes et sujets ? Le système n'est pas identifié en tant que grande notion juridique, au moins du "juridique numérique", pourtant...
Pourtant nous avons tout fait pour la signale et, près de dix après la proposition d'étudier les systèmes, nous n'avons pas avancé, y compris quand on a tenté de faire travailler sur la qualification de la blockchain.
Note de blog de 2011 à propos de la question et de mon papier sur Les systèmes
Pourtant les systèmes-experts ont annoncé la notion dans les années 80, avec nombre d'études et de questions... et déjà à l'époque de projections.
Pourtant, voilà l'Union européenne qui impose une réflexion sur les systèmes, et pas n'importe lesquels : les systèmes autonomes, les systèmes d'intelligence artificielle. On peut dire "SIA", nombre d'auteurs le disent aussi, informaticiens ou autres.
Tout vos projets d'entreprises ou d'organisations peuvent tomber dans le vide des grands concepts du numérique que les juristes n'acclimatent pas, le législateur étant le premier à voter des innovations creuses.
Ces dangers sont multiples.
Les systèmes... oubliés.
L'algorithme... impensé.
La donnée... mal écrite.
Le code... pas traité.
La langue informatique... inconnue.
L'intelligence artificielle... déguisée en robot humanoïde personnifié.
Le cyberespace... un truc ordinaire.
Les problèmes traités évitant le grand et l'exaltant... on pourra leur donner un semblant de consistance.
En les illustrant par l'étude... de quelques romans de science-fiction, BD ou série TV... Il n'est pas certain que cette façon du droit permette aux étudiants de trouver leur place dans le monde numérique. Ni aux professionnels d'être au top.
En revanche, on décrit des choses vieilles de 30 ans, tels les actifs informatiques, dits aujourd'hui actifs numériques, en les présentant comme des choses totalement nouvelles.
Il y a beaucoup de nouveautés, mais moins que ce que l'on croit au plan des concepts. La monnaie et les titres financiers sont numériques depuis belle lurette et circulent dans des systèmes. Une théorie (concept, définition, régimes actuels, régime prospectif) des systèmes serait probablement utile.
Systèmes informatiques, numériques, électroniques...
Le numérique et le Droit du numérique ont besoin de grands concepts qu'ils n'ont pas encore, aligner mille voire dix mille pages ne les donnera pas.
Attention, la doctrine peut en cacher une autre. Attention, le réel n'est pas celui que vous percevez à travers la doctrine.
Attention, trouvez de nouvelles méthodes sans oublier la glose ou la lecture serrée.
Ainsi, s'il ne plaît pas de travailler le système à partir d'une hypothèse (doctrinale) fondée sur diverses réalités (dont tout de même de nombreuses dispositions légales), on peut y revenir avec un inventeur génial.
L'inventeur du bitcoin et de la blockchain, lui-même.
Satoschi NAKAMOTO a en effet intitule son illustre papier (PDF), qui a proclamé et instauré le protocole blockchain :
"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System".
"System", c'est bien système ?
Ce sont des sortes de trous juridiques qu'entretient la doctrine juridique. Peur sur le Droit ?! Une façon de signaler le juriste et son importance : ces mythes silencieux donnent du temps au juriste pour réfléchir et s'attirer les opérateurs effrayés...
Est-ce une stratégie que ne pas traiter les grands thèmes et sujets ? Le système n'est pas identifié en tant que grande notion juridique, au moins du "juridique numérique", pourtant...
Pourtant nous avons tout fait pour la signale et, près de dix après la proposition d'étudier les systèmes, nous n'avons pas avancé, y compris quand on a tenté de faire travailler sur la qualification de la blockchain.
Note de blog de 2011 à propos de la question et de mon papier sur Les systèmes
Pourtant les systèmes-experts ont annoncé la notion dans les années 80, avec nombre d'études et de questions... et déjà à l'époque de projections.
Pourtant, voilà l'Union européenne qui impose une réflexion sur les systèmes, et pas n'importe lesquels : les systèmes autonomes, les systèmes d'intelligence artificielle. On peut dire "SIA", nombre d'auteurs le disent aussi, informaticiens ou autres.
Tout vos projets d'entreprises ou d'organisations peuvent tomber dans le vide des grands concepts du numérique que les juristes n'acclimatent pas, le législateur étant le premier à voter des innovations creuses.
Ces dangers sont multiples.
Les systèmes... oubliés.
L'algorithme... impensé.
La donnée... mal écrite.
Le code... pas traité.
La langue informatique... inconnue.
L'intelligence artificielle... déguisée en robot humanoïde personnifié.
Le cyberespace... un truc ordinaire.
Les problèmes traités évitant le grand et l'exaltant... on pourra leur donner un semblant de consistance.
En les illustrant par l'étude... de quelques romans de science-fiction, BD ou série TV... Il n'est pas certain que cette façon du droit permette aux étudiants de trouver leur place dans le monde numérique. Ni aux professionnels d'être au top.
En revanche, on décrit des choses vieilles de 30 ans, tels les actifs informatiques, dits aujourd'hui actifs numériques, en les présentant comme des choses totalement nouvelles.
Il y a beaucoup de nouveautés, mais moins que ce que l'on croit au plan des concepts. La monnaie et les titres financiers sont numériques depuis belle lurette et circulent dans des systèmes. Une théorie (concept, définition, régimes actuels, régime prospectif) des systèmes serait probablement utile.
Systèmes informatiques, numériques, électroniques...
Le numérique et le Droit du numérique ont besoin de grands concepts qu'ils n'ont pas encore, aligner mille voire dix mille pages ne les donnera pas.
Attention, la doctrine peut en cacher une autre. Attention, le réel n'est pas celui que vous percevez à travers la doctrine.
Attention, trouvez de nouvelles méthodes sans oublier la glose ou la lecture serrée.
Ainsi, s'il ne plaît pas de travailler le système à partir d'une hypothèse (doctrinale) fondée sur diverses réalités (dont tout de même de nombreuses dispositions légales), on peut y revenir avec un inventeur génial.
L'inventeur du bitcoin et de la blockchain, lui-même.
Satoschi NAKAMOTO a en effet intitule son illustre papier (PDF), qui a proclamé et instauré le protocole blockchain :
"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System".
"System", c'est bien système ?
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
L'avis d'un déontologue de collectivité territoriale n'est pas une consultation juridique régie par la loi de 1971 (CE, 3e et 8e ch. réunies, 23 oct. 2024). 
Accueil