Entre physique et philosophie : interdisciplinarité et complémentarité.

L'ouvrage présente des questions de science physique et de façon accessible, du moins si vous avez un peu de culture... physique.

Il peut ici être signalé car il montre un cas de complémentarité de deux disciplines que tout oppose ou presque. Il est sans doute un peu difficile de parler d'emblée d'un ouvrage interdisciplinaire. L'ouvrage ne repose pas sur de lourdes équations ou sources mathématiques décrivant le réel. L'auteur montre cependant que toute discipline est obligée de composer avec les autres, l'intelligence mise en forme par une science demeure indivisible de quelques autres.

Certes, on dira que les questions de "philosophie des sciences" ne sont pas récentes. Certes. On ne peut cependant pas dire qu'elle soit d'actualité.

Etienne KLEIN plaide avec vigueur pour l'art philosophique en pleine recherche de science physique. Il le dit à plusieurs reprises, penser la physique c'est penser des choses et d'autres et, parfois, dans des circonstances très ordinaires. Ce sont pourtant ces moments qui feront naître un "eurêka", alors que le physicien cherchait dans son laboratoire ou devant ses équations sans régler son problème.

En vérité, une véritable recherche et une véritable trouvaille (le eurêka) suppose un long travail technique préalable, sinon le concept trouvé est une image, peut-être une intuition, mais non une clé.

A lire, spécialement l'introduction pour une question de méthode, de recherche...

A lire aussi si vous croyez savoir ce qu'est le réel ou la réalité et alors surtout que vous en parlez comme des évidences. C'est le cas du juriste. Avancez dans les pages et vous saurez que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Certes le physicien ne le sait pas toujours non plus... mais au moins en a-t-il encore conscience.

Le juriste s'est arrêté à la science physique d'Aristote, ça pose des problèmes quand il parle blockchain ou intelligence artificielle.