Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Le banquier n'a pas d'obligation de conseil quant aux investissements d'un PEA (Cass. com., 8 avril 2015)
La Cour de cassation a rendu un arrêt qu'elle a souligné en le publiant dans son Bulletin. L'affaire concerne un plan d'épargne en actions (PEA). Il n'est finalement pas si fréquent que le PEA soit en cause.
Il l'était ici en ce qu'il est, fondamentalement, un compte de titres.
Vous pouvez lire notre commentaire publié dans la Revue affaires de Lexbase, "PEA sous gestion personnelle : absence d'obligation de conseil sur les investissements".
Ce commentaire sera intégré à l'Encyclopédie Droit bancaire de Lexbase.
Ce commentaire a également été publié dans la Lettre juridique hebdomadaire de Lexbase du 28 mai 2015, vous pouvez en prendre connaissance en cliquant sur le lien ci-dessous :
Vers la Lettre juridique Lexbase
Il l'était ici en ce qu'il est, fondamentalement, un compte de titres.
Vous pouvez lire notre commentaire publié dans la Revue affaires de Lexbase, "PEA sous gestion personnelle : absence d'obligation de conseil sur les investissements".
Ce commentaire sera intégré à l'Encyclopédie Droit bancaire de Lexbase.
Ce commentaire a également été publié dans la Lettre juridique hebdomadaire de Lexbase du 28 mai 2015, vous pouvez en prendre connaissance en cliquant sur le lien ci-dessous :
Vers la Lettre juridique Lexbase
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
Le règlement (UE) DORA qui vise la résilience des "entités financières" entre bientôt en vigueur démontrant ce que sont les banques : des infrastructures informatiques.
Accueil